大學生疫情期間竟當詐騙車手取走老婦百萬 警設局逮人

19 歲的大學生王姓男子在疫情期間涉嫌充當詐騙集團車手，昨天自台中南下高雄，再度到受騙的婦人家取詐款，婦人與員警將計就計，設下逮人圈套，他一拿到錢便被衝進門的員警逮捕，當場嚇傻。警方查出他已拿走老婦等人近百萬元，依詐欺罪嫌移送法辦，經高雄地檢署視訊後聲押獲准。
據了解，詐騙集團 6 月初冒充檢警騙陳姓婦人（ 82 歲），稱陳婦的健保卡遭冒用，且她的金融帳戶也被當成洗錢帳戶，要求監管陳婦的存款，派王姓男子（ 19 歲）到高雄市苓雅區陳婦家，拿走 30 萬元，事後老婦覺得有異，向苓雅警分局民權路派出所說明遭遇，警方認為詐騙集團很可能再向她拿錢，才與老婦設下逮人圈套。
果然不出所料， 6 月 16 日詐騙集團再次聯絡老婦，稱案件結案需要公證金，要她準備好 60 萬元，約妥到她住處取款。王姓男子到老婦家，一從老婦手中接下贓款，員警立即衝入屋內逮人，王當場嚇傻，驚訝說「警察怎麼會在這裡」。
據查，王是大學一年級學生，除了向老婦拿走 30 萬元， 6 月 17 日還曾在高雄市鳳山區，向另名受騙人詐得 38 萬元。王稱，因疫情停課，在家缺錢花用，才動歪腦筋，透過朋友介紹當車手，想賺外快。
-------------------------------------------------------------

一、少年參與詐欺集團涉及哪些法律責任:

而近年來車手的年齡層更逐年降低，起因則是詐欺團經常灌輸「未成年不會被判刑」之觀念，導致少年聽信謠言，進而協助詐欺集團領取詐欺贓款，然少年車手仍會移送少年法庭審理，若犯行重大，更會遭判刑而入少年監獄服刑，在此提醒青少年朋友切勿以身試法。

（一）刑法第 339 條詐欺罪規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」同條第 2 項規定「以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」

（二）少年事件處理法相關規定

1 、第 3 條第 1 項規定「少年有觸犯刑罰法律之行為者，由少年法院依本法處理之。」

2 、第 42 條第 1 項規定「少年法院審理事件，除為前二條處置者外，應對少年以裁定諭知下列之保護處分：

（ 1 ）訓誡，並得予以假日生活輔導。

（ 2 ）交付保護管束並得命為勞動服務。

（ 3 ）交付安置於適當之福利或教養機構輔導。

（ 4 ）令入感化教育處所施以感化教育。」

二、少年家長應負法律責任

(一)兒童及少年福利與權益保障法第 102 條第 1 項規定「父母、監護人或實際照顧兒童及少年之人有下列情形者，主管機關應命其接受 4 小時以上 50 小時以下之親職教育輔導」，其中第 4 款規定「違反第 49 條各款規定之一者。」

(二)依民法第 12 條規定，滿二十歲為成年。由於少年詐欺集團車手為同法第 184 條第 1 項規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」之侵權行為時未滿二十歲，依同法第 13 條第 2 項規定屬於限制行為能力人，且於犯罪行為時具有辨識能力；因此，除了詐欺集團成員需負侵權行為損害賠償以外，依同法第 187 條第 1 項規定「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任」，惟若行為時無識別能力，由其法定代理人負損害賠償責任。