主旨：有關本會堅決反對教師延至 65 歲退休，然全國教師工會總
聯合會(下稱全教總)卻移花接木、不實指控抹黑等情，詳
如說明，惠請轉知所屬，請查照。
說明：
一、查 102 年 4 月 23 日民進黨舉辦「Open Studio 系列一：面對
年金改革」第一場「面對公教年金改革」政策座談，全教
總副理事長吳忠泰即出席與會。席間包括黃世鑫教授就表
示：「公務體系為何財務負擔如此沈重，是因為太早可以
退休。」時任智庫執行長林萬億則做結語：「九○制仍有
過早退休及職業間的不公平存在。」會中屢屢可見延長年
金請領年齡的發言，然與會之全教總代表吳忠泰竟然毫無
表示？係已默許民進黨之教師延退制度(如附件一)？先予
敘明。
二、另查 102 年蘇貞昌與林萬億提出之民進黨方案，就教師部
分提出：替代率 60~70%、教師 65 歲退、要補繳、多繳(提高
提撥率到 14%)，以及少領(本俸×1.7×1.4×年資，爰替
代率已低於 60%)。然全教總卻無有任何抗議？吳忠泰甚聲
稱：「方案部分內容能讓民進黨採納，是全教總的勝利。
」且林萬億於 104 年 5 月 14 日所提「我國 2013 年的年金改革
為何不成功？」中，於第 82 頁(如附件二)清楚寫：「教師
團體『支持』民進黨方案」，由上開說明看來，此教師團
體係為全教總，是以，全教總早已支持教師 65 歲之延退方
案了嗎？
三、又查 104 年 9 月 9 日全教總吳忠泰、張旭政與葉大華、傅從
喜、孫友聯與王榮璋等人成立「年金改革大聯盟」，針對
年金議題，提出了「選前不加碼」、「選後不迴避」的主
張。而全教總年金小組召集人吳忠泰也表示，所有的後果
「都該由我們這一代人動手來收拾」，而後王榮璋遂列入
民進黨不分區立委，且現年金改革委員會中王榮璋、葉大
華、傅從喜、孫友聯等人均名列委員，王榮璋與葉大華已
主張教師請領年齡至 65 歲(如附件三)。
四、本會始終沒有主張多繳、少領、延退。並在年改會提案，
主張全新制在職教師退休金替代率已經合理，不應再減。
面對王榮璋於 105 年 10 月 1 日記者會提出教師 65 退休，本會
隨即於 105 年 10 月 5 日開記者會反擊，本會秘書長劉亞平老
師，並於 105 年 10 月 6 日年改會提案反對、奮力疾呼，教師
不可 65 歲退休。面對林萬億 105 年 10 月 13 日蠻橫無理的 65
歲共識說，本會即於 105 年 10 月 13 日發文全國各級學校，並
再於 105 年 10 月 16 日召開記者會反擊，抗議教師 65 退 (歷
程摘要詳如附件四)。
五、全教總會員代表大會通過補繳、中費率、中給付及新基金
等方案，均有相關資料可稽，現全教總所屬地方工會為轉
移基層教師不滿，以斷章取義的方式栽贓抹黑全教產與政
府達成共識支持延退，其不實言論實不可取，更不屬教師
組織應有作為，據此，全國教師應唾棄犧牲教師權益之教
師組織，爰惠請轉知所屬週知。